Che l’Italia non sia stata raggiunta dalla Riforma è un privilegio, non un handicap

Caro Ostellino, il cattolicesimo non è una “tara”, La Nuova Bussola Quotidana, editoriale, 24 ottobre 2013

Nell’editoriale a firma di Piero Ostellino pubblicato ieri dal Corriere della Sera c’è del buono. “Un Paese nel quale il pensiero, le opinioni, le parole devono obbedire a una certa Ortodossia pubblica, imposta per legge, non è un Paese libero. L’Italia – con gli innumerevoli divieti che, opponendo un ostacolo alla libera manifestazione del pensiero, prefigurano di converso il reato di opinione – lo sta diventando”, esordisce Ostellino.

Come non essere d’accordo? Basta pensare al progetto di legge sull’”omofobia”, fondato sull’equivoco liberticida secondo cui se dai un giudizio critico sull’omosessualità perciò stesso odi l’omosessuale: un presunto odio che si pretenderebbe poi di vietare per legge. Quando però più avanti l’autorevole editorialista va a elencare “tutte le tare” della storia italiana, il lettore scopre che al secondo posto, dopo la “divisione tra Guelfi e Ghibellini”, egli mette “la mancata Riforma protestante” e la “diffusione della doppia morale (cattolica e controriformista)”.

Dopo tutta l’acqua che da decenni è ormai passata sotto i ponti delle scienze storiche e della storiografia, si può ancora indulgere a luoghi comuni di questo genere? In sostanza con la Riforma inizia in Occidente il processo che oggi chiamiamo col nome di secolarizzazione. E’ perciò comprensibile che un “laico” veda con inesausta simpatia la Riforma, e si dispiaccia che l’Italia non vi sia stata coinvolta ( per parte mia preferirei dire, ne sia rimasta indenne). Ciò fermo restando, dopo tutto ciò che è accaduto o non è accaduto nei Paesi protestanti e rispettivamente nei Paesi cattolici almeno da un secolo a questa parte, come si fa ancora oggi a pretendere che il cristianesimo protestante sia il luogo della luce e del progresso e quello cattolico invece il luogo del buio e del regresso? E che quindi per l’Italia il non aver accolto la Riforma sia una “tara” storica? In primo luogo nessun storico serio, quale che sia il giudizio che poi ne dà, chiama più Controriforma la Riforma cattolica, con cui la Chiesa dimostrò una capacità di autopurificazione così inattesa e sorprendente da essere umanamente molto difficile da spiegare. In secondo luogo con John Henry Newman nel secolo XIX si avviò un movimento di rinascita e di confronto non subalterno con la modernità figlia dell’illuminismo. Un movimento che sul piano tanto della cultura quanto della presenza sociale e politica in meno di un secolo ha riportato sia la Chiesa in quanto tale che i cattolici al centro della scena del mondo attuale, con figure di grandissima statura nei più diversi campi; e con una sequenza di Papi di personalità diversissima ma tutti di altissimo livello grazie ai quali il Papato è divenuto l’autorità morale più evidente alla scala planetaria. In quanto poi alla “doppia morale” — che è comunque un male per qualunque persona bona fide, cristiana o non cristiana che sia – siamo sempre in attesa di sapere sulla base di che cosa si possa pretendere che la Chiesa la giustifica. Fa bene Ostellino a lanciare appelli in difesa della libertà oggi così subdolamente minacciata nel nostro Paese, ma converrebbe anche a lui capire meglio quali davvero ne siano i nemici e quali gli amici.

 

Annunci

Informazioni su Robi Ronza

Giornalista e scrittore italiano, esperto di affari internazionali, di problemi istituzionali, e di culture e identità locali.
Questa voce è stata pubblicata in La Nuova Bussola Quotidiana e contrassegnata con , , , . Contrassegna il permalink.

Una risposta a Che l’Italia non sia stata raggiunta dalla Riforma è un privilegio, non un handicap

  1. francesco taddei ha detto:

    già, forse invece di dire mancata riforma protestante occorrerebbe parlare di mancata rivoluzione liberale, visto che non esiste la parità scolastica e lo stato invece di essere presente in settori strategici lo è sempre di più in modo oppressivo della libertà, sia culturale sia di libera iniziativa economica. ma questo avviene dopo decenni di statalismo democristiano e comunista. quindi se i primi a non crederci sono i cattoloci chi ci guiderà verso più libertà? con i volemose bene, buongiorno, servo vostro, non andremo molto lontano. c’è ancora qualche benedettino?
    c’è ancora qualche italiano? o siamo solo cittadini del mondo?

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...