Renzi: l’urgenza di salvarlo da uno statalismo su cui il suo progetto innovatore non può che naufragare

 

Con Renzi un’altra spinta statalista, La Nuova Bussola Quotidiana,  16 giugno 2014

C’è un’enorme e preoccupante contraddizione tra i lodevoli obiettivi di fondo dell’ambizioso progetto politico di Matteo Renzi e i mezzi che sta usando per raggiungerli. Già lo si era potuto bene cogliere nei giorni scorsi leggendo la documentazione già disponibile riguardo al suo progetto di riforma generale della pubblica amministrazione. E tanto più lo si è visto ieri ascoltando il suo discorso all’Assemblea nazionale del Partito democratico. In modo chiaro e diretto l’uomo promette di impegnarsi sinceramente in un programma di rinnovo complessivo della vita pubblica del nostro Paese fondato sulla liberazione  di energie civili e sociali cui un vecchio ordine costituito ormai sclerotico impedisce di emergere. E avvalendosi di uno stile oratorio molto efficace lo fa in un modo libero e informale che conquista il pubblico. Quando però — al di là del simpatico turbine di coriandoli e stelle filanti  che Renzi non smette mai di far roteare attorno a sé —  si vanno a vedere i mezzi coi quali intende raggiungere i fini che promette, ecco apparire la vecchia maschera  di uno statalismo ormai datato.

Nel progetto di nuova Italia che Renzi propone non c’è posto per la fiducia e quindi per l’autonomia responsabile delle persone, delle comunità territoriali e delle organizzazioni sociali. La sua leva principale, anzi unica, è il controllo centralizzato. Non a caso i suoi progetti di razionalizzazione della spesa pubblica partono sempre da tagli alla rete delle istituzioni sul territorio: via le province, meno prefetture, meno sedi regionali della Rai e così via. Del vero problema di fondo dello Stato italiano, ossia la montagna di burocrazie parassitarie statali e parastatali che è accumulata a Roma, non parla nemmeno. Anche la grande novità proclamata con riguardo all’amministrazione statale, ovvero la mobilità obbligatoria degli statali entro un raggio di cinquanta chilometri, ne costituisce una rigorosa conferma. Avendo il comune di Roma, il più esteso d’Italia, circa un diametro di cinquanta chilometri, le decine di migliaia di burocrati romani sono già sicuri di non dover cambiare sedia. Sono i pochi funzionari prefettizi di Pordenone che corrono il rischio di venire trasferiti a Udine o viceversa.

In quanto al problema educativo e alla libertà dell’educazione merita di andare a vedere il passaggio del discorso di ieri all’Assemblea nazionale del PD in cui Renzi delinea un movimento di rieducazione culturale del popolo italiano fondato su una grande azione congiunta della scuola e della Rai perciò adeguatamente riformata. Qualcuno potrebbe incautamente pensare che ciò varrebbe solo per le scuole statali. Nient’affatto:  all’art. 2, comma g) della bozza del progetto di riforma della Pubblica amministrazione, si legge che nel campo d’azione di tale riforma rientrano anche “le scuole paritarie, le università non statali, i soggetti a cui lo Stato contribuisce in via ordinaria (…)”. Si prospetta insomma, a fin di bene…, una statalizzazione generale di fatto sia della scuola non statale che di qualsiasi ong o onlus. E si potrebbe procedere con altri esempi.

Sarebbe però un errore credere che Renzi inclini in tale direzione solo per captare il consenso di quella maggior parte del suo partito che, diversamente da lui, è erede del Pci. Si tratta invece di qualcosa che sta profondamente anche nelle sue corde: è lo statalismo tipico e sostanziale di quella sinistra democristiana di cui è erede. E’ l’idea secondo cui compito principale e anzi privilegio della politica, del potere, è quello di fare il bene comune; e non semplicemente di porre e di mantenere le condizioni perché alla sua edificazione e al suo continuo aggiornamento provveda liberamente la società civile. Un’idea talvolta spacciata per francescana ma in effetti di derivazione marxista. Si può comunque comprendere che, a guerra mondiale appena finita e poi nel clima degli anni ’50-’60 del secolo scorso, si potessero prendere di questi abbagli. Oggi però, con tutto ciò che è accaduto e si è visto nel frattempo, non rendersene in buona fede è quantomeno segno di colossale distrazione.

Stando così le cose, che cosa si può fare? A mio avviso, almeno nell’immediato, cercare di costruire un’alternativa a Matteo Renzi è tempo perso. Sarebbe molto meglio che quella componente della maggioranza di governo che, dentro e fuori del Pd, ha un’identità cristiana consapevole e non subalterna alla cultura dominante si mobilitasse per diventare dentro tale maggioranza un interlocutore forte e intransigente tutte le volte che occorre esserlo.

Annunci

Informazioni su Robi Ronza

Giornalista e scrittore italiano, esperto di affari internazionali, di problemi istituzionali, e di culture e identità locali.
Questa voce è stata pubblicata in La Nuova Bussola Quotidiana e contrassegnata con , , . Contrassegna il permalink.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...